글 제목과 시험문제가 약간 달라보이는데.. 그 원인이 무엇인지 의지를 가지고 찾아보겠습니다.

아그너길 제맘줄*

(*아.. 그거 너무 길어서 제 망므대로 줄였습니다. 의 줄임말)

1960년대 70년대에 산업화가 시작되면서
농촌의 청년들이 고향을 떠나 도시로 이주했습니다.

1950년 150만 명이던 서울 인구는 1990년에 1000만 명을 넘었고
수도권 인구는 1950년 400만 명에서 2010년 2300만 명을 넘었습니다.
https://data.si.re.kr/data/%ED%86%B5%EA%B3%84%EB%A1%9C-%EB%B3%B8-%EC%84%9C%EC%9A%B8-%EC%9D%B8%EA%B5%AC%ED%8E%B8/267

이제 갓 살기 시작한 동네에 애정이 깊은 것도 이상합니다.
더구나 도시 내 가구는 한 곳에 쭉 살기보다도
15년 20년 후 신도시나 재개발 구역으로 이주하곤 합니다.

다수 한국인이 동네보다 국가를 사랑하는 모습이 이상하지 않고,
또 이것이 대한민국을 발전시킨 원동력일지 모릅니다.

<다수 한국인이 동네보다 국가를 사랑하는 모습이 이상하지 않고, 또 이것이 대한민국을 발전시킨 원동력일지 모릅니다.>
이 마지막 문장은 저도 공감을 합니다. 그런데 새로운 꽃을 피우려면 이제는 추상적인 국가라는 개념을 사랑하는 것보다 국가보다 명료하고 구체적인 우리 동네를 더 사랑해야 한다고 생각합니다.

이제 갓 살기 시작한 동네에 애정이 깊은 게 이상하다고 했잖아요? 그런데 내 구체적인 삶이 그려지고 피어나는 물리적 공간은 동네입니다. 그러므로 내 삶이 더 나아지길 바란다면, 우리 동네를 사랑해야겠죠.

도시 내 가구는 한 곳에 쭉 살기보다 15년 20년 후 신도시나 재개발 구역으로 이주한다고 했잖아요? 그게 동네를 사랑하지 않는 이유이기도 합니다. 우리에게 집은 주거지가 아니라 투자 수단으로 바라보고 있기 때문이죠. 물론 이게 나쁘다는 건 아닙니다. 다만 이사를 가게 된다면 자신이 이사간 그 동네를 사랑하면 되는겁니다.

'국가'가 추상적이라는 데 동의하지만
그렇다고 '동네'가 추상적이지 않고 구체적이기만 하지는 않습니다.

2024년 서울 송파구에서 을지로로 출근하는 사람은
일주일 중 동네를 거니는 시간보다 통근 지하철에서 스마트폰으로 뉴스를 보는 시간이 더 길지 모릅니다.
그 사람의 구체적인 삶이 피어나는 데에는 동네에서 카페 하나가 사라지고 꽃집이 들어오는 것보다
기획재정부의 가계부채 관리 방안이나 보건복지부의 연금개혁 방침이 더 결정적인 영향을 끼칠 수도 있습니다.

답변 감사합니다 :)

Q) '국가'가 추상적이라는 데 동의하지만 그렇다고 '동네'가 추상적이지 않고 구체적이기만 하지는 않습니다.
A) 제 말은 동네가 국가보다 더 구체적이라는 것입니다. 내 구체적인 삶이 그려지는 무대잖아요. 변화를 더 구체적으로 목격할 수 있고요.

Q) 2024년 서울 송파구에서 을지로로 출근하는 사람은 일주일 중 동네를 거니는 시간보다 통근 지하철에서 스마트폰으로 뉴스를 보는 시간이 더 길지 모릅니다.
A) 결국 구체적인 삶이 그려지는 곳은 결국 송파구죠와 내가 일하는 을지로라는 동네죠.

Q) 그 사람의 구체적인 삶이 피어나는 데에는 동네에서 카페 하나가 사라지고 꽃집이 들어오는 것보다 기획재정부의 가계부채 관리 방안이나 보건복지부의 연금개혁 방침이 더 결정적인 영향을 끼칠 수도 있습니다.
A) 무엇이 더 결정적인지 구분하는 건 의미가 없습니다. 제가 하는 말은 동네를 더 사랑해야 한다는 거지. 국가의 일이 덜 중요하다고 한 게 아니잖아요?
그리고 카페나 꽃집이 문을 닫았다는 것은 동네의 소비력이 약해졌다는 걸 의미할 수도 있거든요. 이건 자영업하는 사람들에게는 반갑지 않은, 결정적인 이슈입니다.
가계부채 관리 방안이 결정적일 수도 있겠죠? 하지만 가계부채 관리 방안이 특정 부채 유형이나 특정 소득 계층을 대상일 때, 이에 해당되지 않는 사람들에게는 결정적이지 않잖아요? 경제 상태가 안정적이고 부채에 의존하지 않는다면, 어떤 방침에도 특별한 변화가 없습니다. 하지만 동네에서 발생하는 각종 이슈들은 부와 관계 없이 모두에게 동등하게 결정적인 영향을 끼치죠? 이걸 비교하는 건 특별한 의미가 없다.
국가가 성장하고 번영하기 위해 무엇에 더 관심을 가져야 하느냐 묻는다면, 저는 동네의 문제들을 들여다 봐야 한다고 생각합니다.

동네가 국가보다 더 구체적으로 그려지는 사람도 있겠지만,
세종시 정부청사에서 매주 야근하는 공무원 분들은 대한민국이 세종시보다 더 구체적으로 그려질지도 모릅니다.

을지로 사무실에 앉아 거래처 관계자와 메일을 주고받으면 그 무늬가 을지로에 남나요 회사 서버에 남나요.
송파구 집에 돌아와 유튜브를 보고 좋아요를 누르면 그 무늬가 송파구에 남나요 구글 데이터센터에 남나요.
새말새몸짓 자유게시판에 글을 쓰는, 경팔님의 구체적인 삶이 그려지는 장소는 동네에 더 가까운가요 인터넷 세계에 더 가까운가요.

2024년을 한국에서 살아가는 사람들에겐 대한민국의 문제나 인터넷 세계의 문제가 동네 사건사고만큼이나 중요할 수 있습니다.

글을 잘못 읽으신 것 같습니다. 제가 잘못 작성한 것 같기도 하고요.
저는 동네문제가 대한민국의 문제보다 더 중요하다고 말하지 않았고요. 동네 문제에 더 큰 관심을 가져야 할 때라고 말한 것입니다.
정부청사에서 일하는 공무원, 을지로 사무실에서 일하는 직장인 모두 디지털 세계에 영향을 미치고 흔적을 남기는 건 맞죠. 그런데 제가 쓴 글과 어떤 관련이 있는 건지 모르겠습니다. 저는 지역사회, 동네 문제에 대한 관심과 참여가 중요하다고 말했잖아요?

뭔가를 헷갈리시는 것 같은데, 물리적인 지역사회의 질과 안전은 그곳에 사는 사람들의 구체적인 삶의 질과 직결됩니다. 을지로 사무실에 앉아 메일을 주고 받다가 화재 사고가 발생해서 사망하면 시체는 을지로에 남나요 아니면 회사 서버에 남나요? 송파구 집에 돌아와 화장실에서 유튜브를 보고 좋아요를 누르다 변기가 넘치면 그건 송파구 화장실에 남나요 구글 데이터 센터에 남나요?
세총청사에서 매주 야근하는 공무원은 대한민국이 세종시보다 더 구체적으로 그려질지도 모른다고 했잖아요? 그렇게 따지면 세종청사 근처에 있는 카페 수와 대한민국에 있는 전체 카페 수 중 무엇을 더 구체적으로 파악하고 있을까요? 세종 버스 노선과 대한민국 전체 버스 노선 중 무엇을 더 구체적으로 파악하고 있을까요? 당연히 전자죠? 이건 너무 어거지인 것 같습니다.
새말새몸짓에 자유게시판에 글을 쓰는 제 구체적인 삶이 그려지는 장소는 당연히 제 동네가 가깝죠. 왜냐면 제가 발을 딛고 있는 곳에서 경험하고 느끼는 것들을 바탕으로 글로 남기는 것이니까요. 제가 열대에 속에서도 여유롭게 글을 쓸 수 있는 이유도, 에어컨을 24시간 가동한 덕분이기도 하죠.

다시 한 번 말하자면 제 글은 대한민국의 문제나 인터넷 문제가 동네의 사건사고보다 중요하다고 말한 게 아니고요. 이제는 동네의 사건사고에 대해 더 관심을 가져야 한다는 말입니다. 국가적 문제도 중요한 건 맞죠. 하지만 제가 동네 문제에 관심을 갖자고 하는 게, 국가적 문제에 관심을 갖지 말라는 게 아니잖아요?
이상한 부분에 핀트를 잡으셔서 당황스럽네요???????????? 제가 글을 이상하게 썼나봅니다.