1. 대한민국을 선도국가로 만드는 과업이 대한민국 국민들이 수행해야 하는 가장 중요한 일이다. (찬/반)
[찬] 찬성합니다. 이와 비슷한 이야기는 과거부터 주기적으로 들려 왔었습니다. 예를 들면, "패스트 팔로워가 아닌, 퍼스트 무버가 되어야 한다.",  "이제는 일본처럼 원천 기술을 키워서 오랫동안 먹고 살아야 한다.",  "영국처럼 문화로 먹고 사는 나라가 되자.", "독일처럼 강소 중소기업들을 키워야 한다." 등이 대표적입니다. 그런데 아이러니 하게도 이 이야기들을 종합해보면, 선도국가가 아닌 다른 선진국처럼 되자는 이야기였습니다. 하지만 저 이야기들을 곡해하고 싶지 않습니다. 본질은 선진국을 넘어 선도국가가 되고 싶어하는 간절한 마음이 담겨있기 때문입니다. 이는 우리 국민들이 수행해야 할 중요한 일일 뿐만 아니라 모두가 염원하는 일이라 생각합니다.

2. 지금의 청년들은 청년으로서의 역할을 하지 않고 있다. (찬/반)
[찬] 청년의 역할이 무엇인지 정의를 내리기가 참 어렵습니다. 질문에서 '역할'을 '마음'으로 바꿔, " 지금의 청년들은 청년으로서의 마음을 하지 않고 있다." 라고 다시 묻는다면, 저는 찬성입니다.
청년관련 문제와 담론을 들여다 보면 그렇게 답할 수밖에 없습니다. 청년의 마음을 품었다면, 강력한 욕망과 꿈을 바탕으로 낯선 곳으로 향해야 한다고 생각합니다. 제가 남성이니, 성별이 남성인 청년을 예로 들겠습니다. 청년이라면 타오르는 가슴을 주체하지 못하고 낯선 여성에게 과감히 접근할 줄 알아야 합니다. 만약 여성을 향한 호기심과 열정이 죽었다면, 우리는 그를 청년으로 보지 않을 것입니다.
셰익스피어의 <로미오와 줄리엣>을 보면, 여성도 크게 다르지 않을거라 생각합니다. 이 소설의 두 주인공은 10대 남녀입니다. 둘은 익숙함과 거리가  있는 원수 집안입니다. 그럼에도 불구하고 타오르는 욕정을 주체하지 못한  뜨겁게 사랑을 나누다가 함께 죽습니다. 저는 이 소설이 지루하게 느껴져 상당히 긴 시간 동안 사랑을 나눈 것처럼 느껴졌습니다. 그런데 이들이  사랑을 나눈 물리적 시간은 일주일이 되지 않습니다. 일주일 남짓의 시간동안 가까이 해선 안 되는 가문의 낯선 이성과 뜨거운 사랑을 나누다가 부모님도 닿지 못한 죽음의 세계로 과감하게 자신을 던진 것입니다.
청소년은 강력한 욕망을 바탕으로 낯선 세계와 접촉하는 용기를 품어야 합니다. 그렇지 않다면 청년이라 보기 어렵습니다. 무언가를 서서히 포기하는 청년들이 그러합니다. 이외에도 자신이 욕망하는 게 아닌, 부모 또는 다른 누군가가 욕망하는 것을 쫓는다면, 낯선 세계가 아닌 익숙한 세계에 머물려고 한다면 청년이 아니라고 생각합니다. 그래서 저 또한 청년이 아닙니다. (* 이 글을 쓰면서 반성함)

3. 지금의 청년들이 시대적 과업을 수행하기 위해서는 정치에 뛰어들어야 한다. (찬/반)
[찬] 20년 전이었다면, 반대에 던졌을 수도 있습니다. 하지만 4차 산업혁명이라는 새로운 시대가 열리고 있습니다. 그러니 지금은 청년들이 정치에 뛰어 들어야 한다고 생각합니다. 상도님도 잘 아시겠지만, 2024년에 가장 핫한 분야를 꼽자면 단연 온디바이스AI입니다. 이제 AI는 냉장고, 텔레비전 등의 가전에도 모두 들어갈 미래가 그려지고 있습니다. 대한민국은 제조업으로 경제 성장을 일궈낸 나라이지만, 이제는 제조업에 머무르지 않고 다음으로 건너가야 하는 상황입니다. 그러니 통치 또한 제조업에 익숙한 기성 세대가 아닌, 그 다음에 익숙한 청년 세대가 정치에 참여해야 한다고 생각합니다.

4. ‘최진석의 대한민국 읽기’는 지금의 청년들이 가장 먼저 읽어야 할 책이다. (찬/반)
[반] 저도 이에 대한 생각한 적이 있었습니다.  최진석 교수님의 책을 많은 사람들이 읽어, 모두가 한 마음 한 뜻으로 뭉치면 좋겠다고 생각했기 때문입니다. 이러한 생각을 최진석 교수님께 조금 우회하여 질문한 적이 있었습니다. "역사관과 역사 중 무엇이 더 중요할까요?" 이에 최진석 교수님은 역사관보다 역사라고 답하셨습니다. <대한민국 읽기>란 책은 대한민국 역사에 관한 교수님의 관점이 깃든 책입니다. 그래서 지금의 청년들이 가장 먼저 읽어야 할 책은 역사관이 깃든 <대한민국 읽기>보다 더 방대한 이야기를 다루는 <한국사>라고 생각합니다. 굳이 먼저 읽어야 할 책을 꼽자면 함재봉 교수님의  <한국사람 만들기> 시리즈가 괜찮다고 생각합니다. 만약 한국의 역사를 보지 않은 상태에서 최진석 교수님의 역사관이 깃든 <대한민국 읽기>를 본다면, 최진석이라는 이념 안에 갇혀버린 사람들이 재양산될 거라 생각합니다. 물론 대한민국 청년들은 똑똑해서 쉽게 갇히지 않을테지만요. 그럼에도 불구하고 역사를 먼저 봐야 한다고 생각하는 이유는 과거에 페미니즘에 대해 이야기하는 10대 20대 여성들을 들여다 보면, 시몬 드 보부아르에 대해 아는 사람이 없었습니다. 더 나아가 여성이라는 존재를 실존적으로 다가려고 시도를 한다면 적어도 샤르트르에 대해 논해야 하는데, 그런 사람도 없었습니다. 다시 말해, 생각의 근본에 직접 다가가지 않고 누군가가 뱉은 말을 주워서 다시 뱉는 느낌을 받았습니다. 저 또한 과거에 최진석 교수님의 책을 읽고 뿌리에 다가가려 하지 않고 교수님이 하신 말을 그대로 뱉는 앵무새와 크게 다를 게 없었기 때문에 당시 10대 20대 여성을 낯잡아 표현하고 싶지 않습니다. 다만 과거 저의 경험을 들여다 보았을 때 청년들이 최진석 교수님의 <대한민국 읽기>를 가장 먼저 읽는다면 과거의 못난 저와 비슷한 앵무새가 또 등장할 것 같아 두렵습니다.  그래서 저는 반대에 가깝습니다.